跳到主要內容

讀書心得: 底牌

More about 底牌這整本書,攏系克莉絲蒂的陰謀啦~。

我認為克莉絲蒂的拿手好戲就是在極為有限的場景跟人物裡,以縝密的邏輯創造出意想不到的發展,像東方快車謀殺案的場景只有一個車廂,尼羅河謀殺案的場景只在一艘輪船上。這次「底牌」更是把這拿手好戲發揮到淋漓盡致。

「底牌」謀殺案發生在一個小晚宴上,扣除被謀殺的晚宴主人,參加晚宴的八位來賓,正分坐兩張橋牌桌捉對廝殺。這個克莉絲蒂精心設計出來的場面,就在八位來賓的身份,非常剛好,對半兩分,四位是偵探,另外四位則是嫌疑兇手,而且我覺得最該死的一點是,克嬸嬸非常公平(有點刻意)的給這四位嫌疑犯平等的地位,不但都有動機,下手的機會差不多,同時這四位嫌疑犯各有一段不可告人的往事,掌握在死者手中。

克嬸嬸在一開頭的作者的話就寫道:一般推理小說只要找出最不可能作案的人,十之八九謎底就揭曉了,他不希望讀者這樣嫌惡的草草讀完書,所以他故意讓四位嫌疑犯站在同一個起跑點上,這樣讀者的奸計就沒辦法得逞了。

除了起跑點相同之外,讀完後回頭一看,整個故事情節根本都已經刻意設計好。劇情圍繞著四位嫌疑犯的過去鋪陳,隨著事實真相一一浮現,我就像一尊克嬸嬸手上的魁儡,先懷疑第一個人,再懷疑第二個人,又懷疑第三個人,到最後懷疑目標繞了一圈,把四個人都懷疑了一遍。可是這麼刻意編排的劇情,一口氣讀下來卻是合情合理,生動流暢呀。

書裡有個有趣的角色我一定要講講,就是四位偵探之一的推理小說家,奧利薇夫人。每當奧利薇夫人對自己的工作,也就是寫推理小說抱怨發牢騷時,我都忍不住想是不是克莉絲蒂在影射自己呢,像奧利薇夫人說的:「我筆下的偵探是個芬蘭人,但我其實對芬蘭一無所知,經常有些芬蘭讀者來信,說他的很多言行舉止讓他們感到不可思議...」,也許克嬸嬸也收到很多比利時人的來信呢。

留言

這個網誌中的熱門文章

讀書心得: 你以為你以為的就是你以為的嗎?

當初想要接觸哲學的時候,挑上的第一本書就是「你以為你以為就是你以為的嗎?」,因為書名太好玩了。讀完後發現內容也一樣好玩,整本書的形式有點像坊間流行的心理測驗小書,每章的開頭都要讀者先做一組題目,後面接著就對你的答案做一番分析。 我自己的讀後感是,恩,這些題目對一個以前從未接觸過哲學的人來說太過犀利,第一次作答的時候,每翻過一頁都好像在呼自己巴掌,臉頰很燙。 「你以為你以為就是你以為的嗎?」書名念起來很拗口,但是很貼切,因為這些題目為的是要檢查我們腦袋內的想法是否一致,在邏輯上有沒有BUG。 我舉個例子,書裡有道題目「只要不傷害他人,任何人都有權自由追求自己的目標」要讀者回答同不同意,我認為這句話聽起來相當合理,所以勾了同意。過了幾題後,出現另一道題目是「為個人吸食而持有毒品的行為應予除罪化」,這次我的直覺是毒品這麼危險,怎麼可以除罪化呢,馬上勾不同意。 但是,我沒有發現這是刻意安排的陷阱,因為這兩句話其實講的是同一回事。 單純個人持有毒品,不散佈也不販賣,就不算傷害他人,那他就應該有自由追求自己的「吸食毒品」目標的權利,畢竟他只有傷害自己呀。這敘述聽起來有點危險,不過我必須承認一開始的確想的不夠清楚,我以為第一句話是真理,但馬上被反例打了自己的臉。 再舉一個例子,首先是「對藝術品的評斷,純粹是個人品味的問題」,接著是「米開朗基羅是史上數一數二的偉大藝術家」,這牽涉到評斷藝術的標準,不過你只能認同兩句話的其中之一。 書中我最有興趣的是「神明DIY工作室」與「信仰殺戮戰場」,這兩章擺明了直衝基督徒而來。當中有些問題圍繞著以下的敘述,如果你同意「神是全知、全能、又全然慈愛」,那該怎麼解釋世界上發生的許多苦難呢? 比如說被南亞海嘯淹沒的小女孩? 如果神沒辦法消除這些苦難,祂就不是全能。如果神沒辦法事先知道創造出來的世界會有這些苦難,祂就不是全知。如果神明知道有苦難,也有能力去掉,但是卻故意不做,那祂就不是全然慈愛。 我思考後的結論是,全然慈愛的神並不等於神希望世上的苦難越少越好,這些苦難都是在祂的允許下發生的。 書裡指出了一個基督徒的通病,被問倒了之後就嚷嚷「你不知道神是超越人所理解的嗎 」,但回頭又馬上賦予神非常明確地人的屬性。後來我也理解到這些尖銳的問題並不是故意要為難我對神的看法,而是逼迫我去反思一些比較深層的宗教議題,就像我...

UVa 10125 Sumsets

解題策略 這題的解法很直接,要找d=a+b+c 用四層迴圈下去跑a,b,c,d就好了 XDDDD 我犯了幾個錯誤 要找最大符合d (意思是數列中可能出現好幾個符合要求的解),所以迴圈應該由最大元素往下找,第一個找到的解就是答案,我一開始由最小元素往上遞增尋找,拿了WA。 沒找到解就回傳0,殊不知0也有可能是解: 0 = -5 + 3 + 2,這裡也吃了一個WA,所以我後來改回傳 INT_MAX 作為無解。 這題有負值,所以 -5 = -10 + -2 + 7 ,這樣算一組合法的解。 是比較需要小心的地方。 官網論壇上的(a+b)=(d-c)法,方法複雜很多,卻沒有比較快。