UVa 100 3n+1 取得連結 Facebook Twitter Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 12月 12, 2007 解題策略很多人的第一題ACM,老老實實按照題目指示做就沒問題。把計算cycle length抽出來作一個獨立的函數的話,程式會清晰很多。 注意這題有個隱陷阱,就是題目給的a,b值不一定是a小於b,也可能a大於b,十個人裡有九個半都是栽在這裡,請跑跑以下關鍵測資: 1 10 結果應該印出 1 10 20 10 1 結果應該印出 10 1 20 取得連結 Facebook Twitter Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 留言
UVa 10125 Sumsets 3月 18, 2010 解題策略 這題的解法很直接,要找d=a+b+c 用四層迴圈下去跑a,b,c,d就好了 XDDDD 我犯了幾個錯誤 要找最大符合d (意思是數列中可能出現好幾個符合要求的解),所以迴圈應該由最大元素往下找,第一個找到的解就是答案,我一開始由最小元素往上遞增尋找,拿了WA。 沒找到解就回傳0,殊不知0也有可能是解: 0 = -5 + 3 + 2,這裡也吃了一個WA,所以我後來改回傳 INT_MAX 作為無解。 這題有負值,所以 -5 = -10 + -2 + 7 ,這樣算一組合法的解。 是比較需要小心的地方。 官網論壇上的(a+b)=(d-c)法,方法複雜很多,卻沒有比較快。 閱讀完整內容
讀書心得: 撒哈拉的故事 9月 15, 2011 初拿起「撒哈拉的故事」時,我心中想著大概是本以沙漠為背景的美麗幻想般的愛情小說吧,有誰會真的費盡千辛萬苦跑去撒哈拉沙漠,在物質極為缺乏的環境下過著刻苦的生活呢? 沒想到這人就是三毛,只因為一個理由「我要認識沙漠」。 「撒哈拉的故事」是三毛與她的丈夫荷西在撒哈拉沙漠旅遊生活的紀實,生活在沙漠很糟糕,至少我看完最後一篇『白手成家』後認為實在很糟,不過在樂觀又開朗的三毛的筆下,撒哈拉沙漠化為一個有趣又不可思議的國度,說著一個又一個異國的故事。 如果不是三毛,我無法想像原來世界上還有這樣子的一群人,還有這等事情,你能想像沙哈拉威人三四年才洗一次澡嗎? 『觀浴記』裡三毛跑去看沙漠女人洗澡,要先用蒸氣蒸,再用石片刮下身上的泥沙,而且沙漠女人不只洗外面,還洗裡面,讓我看的哈哈大笑。『娃娃新娘』 裡則是三毛的一個沙哈拉威鄰居叫「姑卡」要出嫁了,可是她才十歲呀,結婚習俗更是特別,新郎去迎接新娘時,新娘拼命的抵抗,原來才在沙哈拉威人的觀念裡,打得激烈才叫做「好女人」,不掙扎事後會被取笑的。 沙哈拉威人很少受教育,思想沒有邏輯,通常講道理是講不通的。有次三毛要參加晚宴,遍尋不著自己的漂亮高跟鞋,反倒是鞋櫃上多了一雙破鞋子,原來高跟鞋被鄰居小女孩偷去穿了。事後三毛很生氣地跟她理論,小女孩竟然回嘴「生氣,生氣,你的鞋子在我家,我的鞋子還不是在你家,我比你還要氣。」聽見這種話真的是秀才遇到兵,有理講不清,還好三毛是個灑脫的人,笑笑就過去了。 事實上,生活在沙漠真的需要灑脫,老是計較小事肯定活不下去。除了講不清道理的沙拉哈威鄰居,沙漠也有許多危險,書中至少有兩次三毛差點在沙漠裡丟掉小命。但是每一篇故事裡,我都看見一位勇氣可嘉的中國女孩兒,她不屈不撓,以樂觀的心和智慧面對生活中的困難,盡情的玩,盡情的享受生活,像個瘋狂的孩子般,最後甚至布置了一個號稱撒哈拉沙漠裡最美麗的家,連記者都聞風專程前來拜訪,他們的物質生活雖不富裕,但是精神卻很富足。 說到三毛不能不提她的另一半荷西。三毛書裡這樣子描寫『荷西有一個很大的優點,任何三毛所做的事情,在別人看來也許是瘋狂的行為,在他看來卻是理所當然的』,所以當三毛說要去沙漠時,荷西早她兩個月,就先對著撒哈拉沙漠找工作去了,沙漠裡的瘋狂事也總有荷西的一份。人生能遇見這樣的他,既是羨慕,也是感動。 閱讀完整內容
讀書心得: 你以為你以為的就是你以為的嗎? 7月 17, 2012 當初想要接觸哲學的時候,挑上的第一本書就是「你以為你以為就是你以為的嗎?」,因為書名太好玩了。讀完後發現內容也一樣好玩,整本書的形式有點像坊間流行的心理測驗小書,每章的開頭都要讀者先做一組題目,後面接著就對你的答案做一番分析。 我自己的讀後感是,恩,這些題目對一個以前從未接觸過哲學的人來說太過犀利,第一次作答的時候,每翻過一頁都好像在呼自己巴掌,臉頰很燙。 「你以為你以為就是你以為的嗎?」書名念起來很拗口,但是很貼切,因為這些題目為的是要檢查我們腦袋內的想法是否一致,在邏輯上有沒有BUG。 我舉個例子,書裡有道題目「只要不傷害他人,任何人都有權自由追求自己的目標」要讀者回答同不同意,我認為這句話聽起來相當合理,所以勾了同意。過了幾題後,出現另一道題目是「為個人吸食而持有毒品的行為應予除罪化」,這次我的直覺是毒品這麼危險,怎麼可以除罪化呢,馬上勾不同意。 但是,我沒有發現這是刻意安排的陷阱,因為這兩句話其實講的是同一回事。 單純個人持有毒品,不散佈也不販賣,就不算傷害他人,那他就應該有自由追求自己的「吸食毒品」目標的權利,畢竟他只有傷害自己呀。這敘述聽起來有點危險,不過我必須承認一開始的確想的不夠清楚,我以為第一句話是真理,但馬上被反例打了自己的臉。 再舉一個例子,首先是「對藝術品的評斷,純粹是個人品味的問題」,接著是「米開朗基羅是史上數一數二的偉大藝術家」,這牽涉到評斷藝術的標準,不過你只能認同兩句話的其中之一。 書中我最有興趣的是「神明DIY工作室」與「信仰殺戮戰場」,這兩章擺明了直衝基督徒而來。當中有些問題圍繞著以下的敘述,如果你同意「神是全知、全能、又全然慈愛」,那該怎麼解釋世界上發生的許多苦難呢? 比如說被南亞海嘯淹沒的小女孩? 如果神沒辦法消除這些苦難,祂就不是全能。如果神沒辦法事先知道創造出來的世界會有這些苦難,祂就不是全知。如果神明知道有苦難,也有能力去掉,但是卻故意不做,那祂就不是全然慈愛。 我思考後的結論是,全然慈愛的神並不等於神希望世上的苦難越少越好,這些苦難都是在祂的允許下發生的。 書裡指出了一個基督徒的通病,被問倒了之後就嚷嚷「你不知道神是超越人所理解的嗎 」,但回頭又馬上賦予神非常明確地人的屬性。後來我也理解到這些尖銳的問題並不是故意要為難我對神的看法,而是逼迫我去反思一些比較深層的宗教議題,就像我 閱讀完整內容
留言
張貼留言