讀書心得: 精通 Objective-C 2.0 程式設計

More about 精通Objective

原文書名： Programming in Objective-C 2.0 (2nd Edition)

以一本程式語言教學的書來說，我給這本書的評價是：水準以上，但是差了那麼一點醍醐味兒。

先談談整體的寫作的風格，可以說平實八穩，依照語言的各種特性，按部就班一個個清楚而且詳細的解釋。內容上本書總共分為三大塊，主題分別是 Objetive-C語言、Foundation Framework (objc的標準函式庫) 以及 Cocoa and iPhone SDK。第三塊的Cocoa只能算淺嘗性質的示範了一個小巧的iPhone程式，全書大部分專注於闡述objc這個"語言"，沒有特定侷限於某個平台，對於想快速上手iPhone/iPad開發的人，本書不是個好選擇。

閱讀的過程算相當順暢，除了objc 2.0新增的property我覺得範例過短，必須去網路上搜尋其他資料輔助，大部分都相當清楚作者要傳達的意思。偶爾有一兩句拗口的翻譯句子出現，但整體品質還算相當不錯。全書以數個範例貫穿頭尾，藉由不斷添加功能於其上，引出各式各樣的Objc語言特性，我認為相當好。

本書把Objc當作一個全新的語言來講，而不是C語言的延伸，這對沒學過C的人算是好消息。我個人是已經學了C好多年了，所以這本書到底適不適合完全的新手，我也說不個準。書完全以OO的方式來介紹objc，對於一些舊式C語言的東西如top-level function、pointer並不鼓勵使用。所以全書只留有一章把傳統C語言的特性收集起來做個介紹，算是選讀的章節，沒唸也無傷大雅。這章揭露了一些objc底層的實做，對於熟悉C的人倒是相當有趣的一段。

我說差了點醍醐味兒的原因是我掃完第一遍後，心中有個聲音響起：又一個程式語言！我學的程式語言還不夠多嗎？其實從這本書我對objc的第一印象並不太好，對API函數的命名尤其反感，比如說 Foundation Framework 裡的 NSArray (單純就是個Array class) 存取第三個元素的方法是 [array objectAtIndex 3]; 看到這個方法我差點沒把口中的咖啡噴出來，突然覺得operator overloading真是天上傳來的福音。類似例子多不勝數，例如字串的比對 [str1 isEqualToString str2]; 哎喲，我真的得說服自己在寫程式語言而不是英文作文。

扯遠了，咳，吐槽Objective-C的話題就此打住。總之我認為本書並沒有寫出Objective-C的靈魂來。圖靈獎得主 Alan Perlis 說:「如果一門語言不能影響你寫程式的思維，那它就不值得你去學。」各種語言形形色色，總有它們優秀獨特的地方。但從這本書我看不見Objc為什麼選擇這樣子的語言設計，或者說這樣的特性有什麼好處，比如書裡第九章標題是 Dynamic Typing、Dynamic Biding 書裡寫道『這使它成為很有威力的程式語言，以及辨別它與其他程式語言(如C++)不同之處』，但章節內容舉的例子有如玩具，完全感受不到威力何在。

直到我讀了維基百科的Objective-C條目，才知道原來objc留著Smalltalk的血液，這個程式語言史上赫赫有名的古董。objc採用smalltalk的訊息傳遞(message passing)模型，所以objc帶著一些今日動態語言才有的特性。這樣來看，本書教會了我大部分objc的語法，但維基百科才畫龍點睛般的讓我抓住objc的風格。

就算不傑出，也不能說這本書不好，就是本四平八穩的程式語言入門書吧。

相關連結： Wiki條目 Objective-C

留言

  1. lamfan2010年9月8日 下午3:56

    好文張，謝謝你的分享!

    回覆刪除
  2. 匿名2011年5月22日 下午1:31

    我也覺得這一本書相當的不錯，推一個

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

UVa 10125 Sumsets

解題策略 這題的解法很直接，要找d=a+b+c 用四層迴圈下去跑a,b,c,d就好了 XDDDD 我犯了幾個錯誤 要找最大符合d (意思是數列中可能出現好幾個符合要求的解)，所以迴圈應該由最大元素往下找，第一個找到的解就是答案，我一開始由最小元素往上遞增尋找，拿了WA。 沒找到解就回傳0，殊不知0也有可能是解: 0 = -5 + 3 + 2，這裡也吃了一個WA，所以我後來改回傳 INT_MAX 作為無解。 這題有負值，所以 -5 = -10 + -2 + 7 ，這樣算一組合法的解。 是比較需要小心的地方。 官網論壇上的(a+b)=(d-c)法，方法複雜很多，卻沒有比較快。
閱讀完整內容

讀書心得: 撒哈拉的故事

圖片
初拿起「撒哈拉的故事」時，我心中想著大概是本以沙漠為背景的美麗幻想般的愛情小說吧，有誰會真的費盡千辛萬苦跑去撒哈拉沙漠，在物質極為缺乏的環境下過著刻苦的生活呢? 沒想到這人就是三毛，只因為一個理由「我要認識沙漠」。 「撒哈拉的故事」是三毛與她的丈夫荷西在撒哈拉沙漠旅遊生活的紀實，生活在沙漠很糟糕，至少我看完最後一篇『白手成家』後認為實在很糟，不過在樂觀又開朗的三毛的筆下，撒哈拉沙漠化為一個有趣又不可思議的國度，說著一個又一個異國的故事。 如果不是三毛，我無法想像原來世界上還有這樣子的一群人，還有這等事情，你能想像沙哈拉威人三四年才洗一次澡嗎? 『觀浴記』裡三毛跑去看沙漠女人洗澡，要先用蒸氣蒸，再用石片刮下身上的泥沙，而且沙漠女人不只洗外面，還洗裡面，讓我看的哈哈大笑。『娃娃新娘』 裡則是三毛的一個沙哈拉威鄰居叫「姑卡」要出嫁了，可是她才十歲呀，結婚習俗更是特別，新郎去迎接新娘時，新娘拼命的抵抗，原來才在沙哈拉威人的觀念裡，打得激烈才叫做「好女人」，不掙扎事後會被取笑的。 沙哈拉威人很少受教育，思想沒有邏輯，通常講道理是講不通的。有次三毛要參加晚宴，遍尋不著自己的漂亮高跟鞋，反倒是鞋櫃上多了一雙破鞋子，原來高跟鞋被鄰居小女孩偷去穿了。事後三毛很生氣地跟她理論，小女孩竟然回嘴「生氣，生氣，你的鞋子在我家，我的鞋子還不是在你家，我比你還要氣。」聽見這種話真的是秀才遇到兵，有理講不清，還好三毛是個灑脫的人，笑笑就過去了。 事實上，生活在沙漠真的需要灑脫，老是計較小事肯定活不下去。除了講不清道理的沙拉哈威鄰居，沙漠也有許多危險，書中至少有兩次三毛差點在沙漠裡丟掉小命。但是每一篇故事裡，我都看見一位勇氣可嘉的中國女孩兒，她不屈不撓，以樂觀的心和智慧面對生活中的困難，盡情的玩，盡情的享受生活，像個瘋狂的孩子般，最後甚至布置了一個號稱撒哈拉沙漠裡最美麗的家，連記者都聞風專程前來拜訪，他們的物質生活雖不富裕，但是精神卻很富足。 說到三毛不能不提她的另一半荷西。三毛書裡這樣子描寫『荷西有一個很大的優點，任何三毛所做的事情，在別人看來也許是瘋狂的行為，在他看來卻是理所當然的』，所以當三毛說要去沙漠時，荷西早她兩個月，就先對著撒哈拉沙漠找工作去了，沙漠裡的瘋狂事也總有荷西的一份。人生能遇見這樣的他，既是羨慕，也是感動。
閱讀完整內容

讀書心得: 你以為你以為的就是你以為的嗎?

圖片
當初想要接觸哲學的時候，挑上的第一本書就是「你以為你以為就是你以為的嗎?」，因為書名太好玩了。讀完後發現內容也一樣好玩，整本書的形式有點像坊間流行的心理測驗小書，每章的開頭都要讀者先做一組題目，後面接著就對你的答案做一番分析。 我自己的讀後感是，恩，這些題目對一個以前從未接觸過哲學的人來說太過犀利，第一次作答的時候，每翻過一頁都好像在呼自己巴掌，臉頰很燙。 「你以為你以為就是你以為的嗎?」書名念起來很拗口，但是很貼切，因為這些題目為的是要檢查我們腦袋內的想法是否一致，在邏輯上有沒有BUG。 我舉個例子，書裡有道題目「只要不傷害他人，任何人都有權自由追求自己的目標」要讀者回答同不同意，我認為這句話聽起來相當合理，所以勾了同意。過了幾題後，出現另一道題目是「為個人吸食而持有毒品的行為應予除罪化」，這次我的直覺是毒品這麼危險，怎麼可以除罪化呢，馬上勾不同意。 但是，我沒有發現這是刻意安排的陷阱，因為這兩句話其實講的是同一回事。 單純個人持有毒品，不散佈也不販賣，就不算傷害他人，那他就應該有自由追求自己的「吸食毒品」目標的權利，畢竟他只有傷害自己呀。這敘述聽起來有點危險，不過我必須承認一開始的確想的不夠清楚，我以為第一句話是真理，但馬上被反例打了自己的臉。 再舉一個例子，首先是「對藝術品的評斷，純粹是個人品味的問題」，接著是「米開朗基羅是史上數一數二的偉大藝術家」，這牽涉到評斷藝術的標準，不過你只能認同兩句話的其中之一。 書中我最有興趣的是「神明DIY工作室」與「信仰殺戮戰場」，這兩章擺明了直衝基督徒而來。當中有些問題圍繞著以下的敘述，如果你同意「神是全知、全能、又全然慈愛」，那該怎麼解釋世界上發生的許多苦難呢? 比如說被南亞海嘯淹沒的小女孩? 如果神沒辦法消除這些苦難，祂就不是全能。如果神沒辦法事先知道創造出來的世界會有這些苦難，祂就不是全知。如果神明知道有苦難，也有能力去掉，但是卻故意不做，那祂就不是全然慈愛。 我思考後的結論是，全然慈愛的神並不等於神希望世上的苦難越少越好，這些苦難都是在祂的允許下發生的。 書裡指出了一個基督徒的通病，被問倒了之後就嚷嚷「你不知道神是超越人所理解的嗎 」，但回頭又馬上賦予神非常明確地人的屬性。後來我也理解到這些尖銳的問題並不是故意要為難我對神的看法，而是逼迫我去反思一些比較深層的宗教議題，就像我...
閱讀完整內容