跳到主要內容

讀書心得: 東方快車謀殺案

More about 東方快車謀殺案
談到「東方快車謀殺案」,就要說起我還是個小大二時,在社辦偶然碰見老爹學長也在讀這本「東方快車謀殺案」,在我隨口探詢大概的故事內容之後,心裡第一個冒出來念頭是「老天,一定是本超無聊的書。」

幾年後,有機會翻開它,整個故事架構一如意料的單調:火車上死了一個人,神探白羅把車廂內的有嫌疑的乘客一個一個抓來問話,篇幅一人一章。思考後又重複訊問乘客一次,破案。當時年紀輕輕的我顯然不能瞭解整本都在問話與找不在場證明的書有什麼好看。所以之後我讀A.B.C謀殺案時,看到書裡白羅自己說道:『如果在第一章兇案就已經發生,而一直看到書中的倒數第二頁都只在追查每個人的不在場證明,這樣的故事實在太冗長乏味。』我看完這句話當場拍桌大笑,阿嘉莎阿姨幽了自己一默,因為白羅這句話正好拿來形容「東方快車謀殺案」,但結論恰恰相反,故事太精采了。

沒有飛車追逐或男女情愛妝點,單調的故事架構,反而凸顯了克莉絲蒂作品最純粹的趣味。白羅探案的特色就是一直對話,在對話中刺探每個人的想法,刺探人心中最微妙的部分。在我看來,阿嘉莎.克莉絲蒂無疑是個觀察入微,洞悉人性的人,光憑對話,就把每個人物形象的刻劃的生動精彩。整個車廂內十多個人,每個人都有不同的國籍,不同的個性,冷靜的英國小姐,聒噪的美國太太,剛毅的俄國公主,死板的德國女僕,以及精明又有些自戀的白羅等等,只消聽聽這些傢伙嘴巴說出的話,馬上整個角色的形象活起來,好像真的站在我眼前一樣。白羅一個一個向列車上的乘客詢問證詞,這樣互相對話就可以寫得讓人欲罷不能。

而推動劇情發展的要素,我想直接引用東方快車董事布克先生的話:「謊言,更多的謊言!」後半段白羅一一揭穿每個乘客的謊言,大概是全書最讓人拍案叫絕大喊痛快的橋段。每個人各懷鬼胎,與白羅嘴巴上你來我往,每次讀我都覺得真是有趣極了。反而最後精巧設計的結局,我印象沒那麼深刻。

留言

這個網誌中的熱門文章

讀書心得: 你以為你以為的就是你以為的嗎?

當初想要接觸哲學的時候,挑上的第一本書就是「你以為你以為就是你以為的嗎?」,因為書名太好玩了。讀完後發現內容也一樣好玩,整本書的形式有點像坊間流行的心理測驗小書,每章的開頭都要讀者先做一組題目,後面接著就對你的答案做一番分析。 我自己的讀後感是,恩,這些題目對一個以前從未接觸過哲學的人來說太過犀利,第一次作答的時候,每翻過一頁都好像在呼自己巴掌,臉頰很燙。 「你以為你以為就是你以為的嗎?」書名念起來很拗口,但是很貼切,因為這些題目為的是要檢查我們腦袋內的想法是否一致,在邏輯上有沒有BUG。 我舉個例子,書裡有道題目「只要不傷害他人,任何人都有權自由追求自己的目標」要讀者回答同不同意,我認為這句話聽起來相當合理,所以勾了同意。過了幾題後,出現另一道題目是「為個人吸食而持有毒品的行為應予除罪化」,這次我的直覺是毒品這麼危險,怎麼可以除罪化呢,馬上勾不同意。 但是,我沒有發現這是刻意安排的陷阱,因為這兩句話其實講的是同一回事。 單純個人持有毒品,不散佈也不販賣,就不算傷害他人,那他就應該有自由追求自己的「吸食毒品」目標的權利,畢竟他只有傷害自己呀。這敘述聽起來有點危險,不過我必須承認一開始的確想的不夠清楚,我以為第一句話是真理,但馬上被反例打了自己的臉。 再舉一個例子,首先是「對藝術品的評斷,純粹是個人品味的問題」,接著是「米開朗基羅是史上數一數二的偉大藝術家」,這牽涉到評斷藝術的標準,不過你只能認同兩句話的其中之一。 書中我最有興趣的是「神明DIY工作室」與「信仰殺戮戰場」,這兩章擺明了直衝基督徒而來。當中有些問題圍繞著以下的敘述,如果你同意「神是全知、全能、又全然慈愛」,那該怎麼解釋世界上發生的許多苦難呢? 比如說被南亞海嘯淹沒的小女孩? 如果神沒辦法消除這些苦難,祂就不是全能。如果神沒辦法事先知道創造出來的世界會有這些苦難,祂就不是全知。如果神明知道有苦難,也有能力去掉,但是卻故意不做,那祂就不是全然慈愛。 我思考後的結論是,全然慈愛的神並不等於神希望世上的苦難越少越好,這些苦難都是在祂的允許下發生的。 書裡指出了一個基督徒的通病,被問倒了之後就嚷嚷「你不知道神是超越人所理解的嗎 」,但回頭又馬上賦予神非常明確地人的屬性。後來我也理解到這些尖銳的問題並不是故意要為難我對神的看法,而是逼迫我去反思一些比較深層的宗教議題,就像我...

UVa 10125 Sumsets

解題策略 這題的解法很直接,要找d=a+b+c 用四層迴圈下去跑a,b,c,d就好了 XDDDD 我犯了幾個錯誤 要找最大符合d (意思是數列中可能出現好幾個符合要求的解),所以迴圈應該由最大元素往下找,第一個找到的解就是答案,我一開始由最小元素往上遞增尋找,拿了WA。 沒找到解就回傳0,殊不知0也有可能是解: 0 = -5 + 3 + 2,這裡也吃了一個WA,所以我後來改回傳 INT_MAX 作為無解。 這題有負值,所以 -5 = -10 + -2 + 7 ,這樣算一組合法的解。 是比較需要小心的地方。 官網論壇上的(a+b)=(d-c)法,方法複雜很多,卻沒有比較快。